此次青春题材的电影大乱斗中，《致我们终将逝去的青春》与《小时代》脱颖而出，并且在业内被广泛关注，各种事件更是“一波未平，一波又起”。前几日有周黎明“痛批”郭敬明，不由让我想起2006年白烨与韩寒的博客论战。电影的观赏性在哪里？我以为包括鲜明的主旨与风格，和谐的构图，舒适的服装道具，恰到好处的演员演技以及动人的音乐。作为青春文学的《小时代》，画面很唯美，演员演技很中肯，导演的全场掌控能力也算适度得当，虽是第一次导戏，却并不逊色，完全符合以上5大方面的综合测评。而就影片剧情而言，相较于赵薇的《致我们终将逝去的青春》，更多反映出的，是有关出生于80年代末90年代初的一批花样少年少女追逐爱情与事业的心动历程。这段轻狂的岁月，有挚友，有闺蜜，有青春赋予她们的酸甜苦辣，也有人生给予她们的恩怨纠葛。不一样的一代人，就会有不一样的表达方式。如果说辛夷坞是为“80后”普通高校的学生撰写他们的前半生，那么，郭敬明则是为“80后”的潮流群体书写属于他们的青葱岁月。

       莫言在给张悦然的《樱桃之远》的序中写道：在小说形象和场景上，我们可以看到日本动漫的清俊脱俗、简约纯粹。而作家格非也客观地表示，他了解到很多80后作家可以从电影里、动漫里收获更多灵感。早前在郭敬明写《幻城》的时候，就有媒体称其抄袭CLAMP的《圣传》，此次，郭导更是把日本动漫中“以简单爱情为主的少女漫画”的画面与感觉置入幕前，可谓是“煞费苦心”，也难怪其在腾讯首映礼上面对主持人刘仪伟的问题时，很严肃地回答：第一，我大学时就学的电影；第二，我不是随便拍的，是很认真很辛苦地拍。而就票房而言，电影《小时代》上映4日，已将近3亿，而且还在冲击新高。至于影片最终将如何守关，就要看“少女漫画”究竟在中国大陆影响力有多么巨大了。能否战胜老一辈的口碑，也是一个问题。

       与青春有关的精彩对决，辛夷坞与郭敬明都是赢家，而介于影片的基调，或许我更加希望充满正能量，更加珍惜一次宝贵而温存的回忆。所以，我拥护《小时代》，力挺郭敬明。千万不要和我说人情世故才是现实，也千万不要和我说砖家叫兽才懂电影。2005年3月2日，韩寒在新浪Blog做出对白烨的回应——《文坛是个屁，谁都别装逼》——“以时代划分人，明显不科学。文学和电影，都是谁都能做的，没有任何门槛。每个写博客的人，都算进入了文坛。文坛算个屁，茅盾文学奖算个屁，纯文学期刊算个屁。什么坛到最后也都是祭坛，什么圈最后也都是花圈。”

       我发表完写在影评前的观点了，不参与任何愚蠢的笔战论战之类。