升（2008）认为国有股比例与公司绩效负相关，但不显著；法人股持股比例与公司绩效负相关；流通股比例与公司绩效不相关。邢有洪、程江（2009）认为自然人大股东其持股比例与公司业绩存在显著正相关，法人股东和国有股东持股比例与中小上市公司的业绩不存在显著相关性。董骏豪（2010）认为股权集中度与公司绩效正相关，股权性质(国家股比例、法人股比例以及流通股比例)与公司绩效不相关。李龙（2011）认为股权有一定的集中，但却没有控制性的股东的股权结构相对比较适合我国目前的上市公司。股权集中度与公司绩效呈正相关性，说明一定的股权集中度是有利于公司绩效提高的，但并非股权集中度越高越好，股权集中度过高，既不利于发挥公司控制权市场的作用，又使中小股东失去了参与公司治理的能力和热情。股权结构的适度集中是较为符合中国企业的现实方案。

   研究的目的及意义：

   股权结构的优化和公司治理结构的改进是一项重要的研究内容，有效的公司治理结构是现代企业制度的核心，上市公司的股权结构与治理结构存在密切联系，股权结构影响公司治理的绩效。

   上市公司经营绩效反映了上市公司的经营成果，优良的经营业绩是证券市场健康发展的基石。只有合理的股权结构才能促进公司治理结构的完善，从而保证公司提高经营绩效。现代企业理论研究表明，股权结构是公司治理的组织结构的产权基础，直接影响公司治理模式的形成、运作及其绩效。在不同股权结构下，委托人对代理人行为承担的风险和获取的收益不同，对代理人的监督作用和激励效果也就不同。因此，只有股权结构合理，才能完善公司治理结构，进而才能保证公司取得良好的经营绩效。当前，我国上市公司较低的管理水平，不健全的内外部激励约束机制，以及股票二级市场存在的缺陷导致难以展开兼并和收购活动等现实问题都直接影响到公司绩效。股权结构对于公司治理结构、公司绩效有着决定性的影响，为了实现我国上市公司的合理经营和科学管理，为了建立现代企业制度，为了发展和完善我国证券市场，就必须进行上市公司股权结构的改革。研究我国上市公司股权结构对公司经营绩效的影响是一个有着重要的实践指导意义和理论意义的课题。