1.

   美国有本畅销书，《Never eat alone》，中文译本叫《别独自用餐》。

   书的推荐语稍稍有些哗众取宠的意思，但却足够吸引眼球：

   “克林顿还是穷小子时，如何建立顶级社交圈”

   书里讲了一个关于克林顿崇尚社交的故事：

   年轻时在牛津大学，克林顿是个名副其实的聚会控，各种party、饭局都能看到他的身影。

   在每一次聚会上，他几乎都是最亮眼的那一个，因为似乎每一个人他都认识，而且并非点头之交，相聊甚欢。

   聚会中，一旦有陌生面孔加入，他便会主动上前攀谈，而且会拿出他的小本本用心的记录：你叫什么，是做什么的，喜欢什么，讨厌什么。

   大家都好奇，你什么要记这些无聊的东西呢？

   克林顿很坦诚，“因为我要参政，我打算竞选阿肯色州州长，所以我要记下每个遇到的人”。

   或许我们会觉得他为了达成目标有些过于直接，但这不重要，因为即使你厌恶他开始时的方式，但当下一次聚会相遇时，克林顿真的记住了你的名字，你的职业，还和你聊聊上次没说完的那个艺术展，你就会被他所折服。

   因为，每个人都希望得到别人的重视，即使是一个只谋面一次的人，而克林顿做到了，

   尽管交往的开始有些功利，但克林顿却依靠着真诚，迅速地与一个陌生人建立了亲密关系。

   2.

   前些年，人脉管理大行其道，人人都说要社交、要社交。

   后来风头转了，李笑来老师的一篇“放下你的无效社交！”刷遍网络。

   之后，风向干脆变了，“投资自己才是你最好的人脉”。

   现在看，其实这些对于社交的态度和理念，都没错。

   “聚会控”也能出克林顿，放弃无效社交也能出李笑来，投资自己也能有大回报，他们丝毫不矛盾。

   但有一点，却是我们很容易忽略的：

   就是所谓的“圈子”。

   即使现在互联网让每个人的链接成本大大降低，加个微信似乎两个人就牵上线了。

   但，不是所有人的微信你都能加得到啊！

   因为，你们不在一个圈子。

   3.

   我们抬头仰望那些各界大佬，个个传奇。

   但后来发现，这些看似独立的传奇，经常莫名其妙地出现了交集。

   原来，他们都是一个圈子的。

   中国最出色的投资人蔡文胜，就是投资了58、暴风影音，还有你们最喜欢的美图秀秀那位。在美图上市后他曾经在一次峰会上回顾了他的创业投资之路，其中就讲到了他和李开复、徐小平等大佬们的老交情。对，他们是一个圈子的；

   李笑来曾回忆当年在新东方时候的几个“麻友”们，包括彪悍的老罗，他们每天见面就是吃饭打麻将聊天，当时以为的胡扯淡，后来发现全是金光闪闪的思想宝藏；

   《人民的名义》里，同样是圈子社会，汉大帮和秘书帮，构建了所谓的政治资源。

   4.

   那么，进入圈子能干什么呢？

   我想至少有两点：

   一是信息共享。

   我们很多时候看着别人风生水起，自己却怎么也做不到。

   其实，并不是因为我们不聪明，而是因为我们根本就不知道。

   圈子里的信息可以完全共享，但圈外的人却分不到一杯羹，最后的结果就是圈里人搭台唱戏，抱团成长，圈外人搬个小板凳看戏，云里雾里。

   二是资源共享。

   美国曾经有一篇学术论文引发了极大的争议，作者做了大量的数据收集、整理、研究，最后得出了一个让人沮丧的结论：

   决定一个人职业发展的，不是你的业绩，而是你和上级的关系……

   沮丧吗？

   太TM沮丧了，但至少从历史经验来看，确实是这样的。（当然努力必不可少哦，哈哈哈。）

   任人唯亲，古往今来，都很难改变。

   如果你是领导，同样出色的两个人，你会选择谁晋升，当然是和你关系更近的那个。

   换句话说，因为你们是一个圈子的，于是也获得了相应的资源共享。

   总之，就是互惠互利。

   5.

   那么，作为圈外看戏的大多数，我们应该怎么做呢？

   巴菲特说：“当你走出校门的时候，我建议你们去为敬重的人做事，这样你将来就会像他们一样。”

   于是，他大学毕业之后便求师问道，投入敬仰的投资大师格雷厄姆教授门下，开启了自己的传奇投资之路。

   这同样适用于我们所说的圈子，当你在圈外的时候，就要试着寻找资源，尽全力离那个圈子近一点，再近一点。

   即使你一文不值，没有关系，因为你努力融入一个圈子的过程，就是一个成长的过程，是一个不断刷新你的思维认知的过程。

   我们接触什么人，我们就是什么人。

   6.

   当你总是一个人去吃饭的时候，提醒自己，总是这样会失去很多重塑自己的机会。

   吃饭社交也并非丑陋的互相利用，而是一种大格局的互惠互利。

   在《别独自吃饭》里，有这么一个公式：

   成功+遇到的人+合作成果

   共勉！

   哦，还有，我怎么有点饿了……

   -END-